與公眾熟悉的技術指標性測評不同，黑臭水體主要針對感官性指標，就是說，水環境改善是要“看得見、摸得著”的。這一評定標準，也讓老百姓的環境感受真正納入到黑臭水體治理體系中，并成為治理有沒有改善的一個極為重要的指標。

環境評估，讓生活在這個環境中的人用自己的體驗觀感說話，聽上去再自然不過，但近年來圍繞環境問題的諸多爭議中，恰恰不缺環境標準測定問題。具體到議題焦點，即個人感受和技術數據間始終不可逾越的“鴻溝”。個人從肉眼判斷大氣質量欠佳，統計表示情況尚可;飲水發現口感似有異味，指標檢測一切正常;甚至是，在周邊居民對環境狀況不斷發聲的情形下，一些企業、產業卻從技術上通過了環境影響評價。

似乎有些矛盾，但事實是，在我們生活的不同方面都因技術的發展而發生積極改變的同時，一些環境技術指標與環境感官的背離，又拉遠了我們與技術的距離。面對相同的環境，為什么主觀感受和數據測評會有這么大的差距，是不是意味著，這其中的一項指標存在“誤判”?此前外界所關注的，往往也集中在感官判斷與技術判斷孰優孰劣，實際上，兩種判斷未必截然對立。

從我們有能力改造環境開始，如何根據環境狀況變化，調整改造環境的方式，自那時起就有了。在技術上的環境微觀數據監測尚未出現時，人們判斷環境變化的唯一方式便是直觀感受。現代技術帶來了精密的儀器，精確的條目分類、相應的指標數據，這其實是對感官的補充，很多時候，我們可以從具體的數據中，找出環境問題的癥結進而尋求解決方案，但有了精準的計量分析，不等于感官判斷就此失效。

環境狀況的現實在先，任何的技術測評追蹤都只能緊隨其后，換言之，如果技術上無法對環境因素全面的認知和監測，就可能出現指標失靈，技術監測沒有環境問題，不代表真實的環境狀況無恙。感官性指標未必精確，但這些反饋感官感受的人，與環境接觸的最多，也最可能受到環境惡化的影響，黑臭水體納入感官性指標，以老百姓滿意為整治目標，環境生活者的感受有了發聲管道，以此為前提，保護環境的共識前所未有的如此凝聚。而《指南》細節層面，包括黑臭程度在內的數據指標，以科學參數為基礎，具體整治方案的設計，其實又不乏技術參與。

環境問題不是一天形成，治理環境也需要漫長周期，下決心系統性整治環境，許多工作還在陸續展開，政策出臺、制度跟進、技術補充，但根本上，是要讓生活在環境之中的人看到變化，更加熱愛這片生養的土地。在這個意義上，感官性指標能否走出黑臭水體監管的范疇，納入其他環境影響評價中，也是一個可以考慮的方向。