1月16日，在阿里巴巴的倡議下，全球首個“大數據打假聯盟”在杭州成立。 阿里與首期入盟的約20個創始成員發布《共同行動綱領》，致力于依托大數據和互聯網技術，讓打假更有力、更高效、更透明。據了解，阿里巴巴大數據打假聯盟 采用定向邀請制，首批入盟的成員包括Dulux、LV、施華洛世奇、赫基集團、地素、資生堂等約20個品牌。(1月16日新華網)

你或許沒打過假，但一定買到過假貨。

類似“7元一斤的芭比娃娃”，在合規市場是天方夜譚，但在電商平臺上，可能就是驚喜價的爆款。不說淘寶、京東也好，聚美也罷，但凡是個電商平臺，似乎都曾遭遇過“假貨的尷尬”。2016年4月，一份由經濟合作發展組織和歐盟知識產權辦公室發布的報告，揭示了全球貨難被根治的一大原因：市場利潤肥得驚人。報告指出，2013年全球假貨市場高達4610億美元，占據當年世界貿易進出口總額179000億美元的2.5%，而上述數據還并不包括在網絡銷售的盜版影音 產品。

在中國式打假之路上，有些共識越來越清晰。就像2016雙十一前夕，職業打假人王海抨擊網購假貨泛濫，天貓雙11發言人只反問了一 個問題，“制假源頭工廠該誰去打，你去嗎?”這場對話，雖是剁手節的花絮，卻生生將打假治假的基本邏輯，拎到公共議題的前臺：堂吉訶德式打假也好，阿里打 假隊的單兵突進也罷，都是事后諸葛、都是秋后算賬，意義或影響固然或大或小，但，終究是治標不治本。

全球首個“大數據打假聯盟”，之所以在國際市場一呼百應，理由大概有三個：其一，深受假貨困擾的阿里，成為電商打假的急先鋒。公開資料顯示，僅在2015年9月到2016年8月之間， 依托阿里巴巴大數據，執法部門已經關閉了約675家假貨的生產、庫存和銷售點。去年12月，阿里更是直接向法院遞交起訴書，狀告刷單平臺“傻推網”，這也是全國首例電商平臺狀告刷單團伙案。其二，作為中國最大的電商平臺，阿里打假事關全球市場公信。這也就是為什么少數國家一邊把阿里列為“惡名市場名單”，一邊又急吼吼期待與阿里牽手的根源。事實上，截至2016年底，阿里巴巴已與蘋果、Burberry、LV、Cartier、Nike等逾1.8萬個國際 品牌展開打假合作。此外，大數據打假確實為全球市場凈化提供了“洪荒之力”。正如地方部門所言，大數據和云計算技術為公安機關對制售假行為實施全環節全鏈條查處、開展源頭打擊提供了有力支撐，極大提高了公安機關對侵犯知識產權犯罪的刑事打擊效能。

大數據打假，確實是新式武器。不過，更須厘清的是：假貨在網上泛濫成災，根源還在于線下實體廠商制假售假的“勇往直前”。打假治假，如果只仰仗大數據，而姑息小微企業“擦槍走火”的慣性，那么，打假與售假，就會陷入“治污與排污”般的循環困局。一言蔽之，全民打假，電商固然是責任主體，卻不能成為職能作為中的“獨行俠”;在中國制造向中國智造轉身的時候，也請牢記，“中國質造”才是打假治假的真正王道。